胡锡进说北京决不能全域静态管理,他为何会这么说?

胡锡进说北京绝不能全域静态管理
，他这么说的原因在于会影响到北京的经济发展，其次是北京近来的疫情形势已经得到了初步的控制 ，再者是北京是全国最重要的经济城市
，另外是北京全域静态管理会影响到其它城市的协同发展
。需要从以下三方面来阐述分析他为何会这么说。

在已经有了上海的前车之鉴后，胡进锡表示 ，北京坚决不能够走到全域静态管理那一步 。

胡锡进明确指出“全域静态管理
”虽防控效果比较好、最保险
，但对经济民生冲击极大
。频繁采用这种“一刀切”的封城方式，会让大家信心受挫。他将这种做法形容为“粗暴挖动态清零的墙角 ，动它的根基
，是动态清零的高级黑 ”，强调这并非推动可持续的动态清零 ，而是与之背道而驰 。

静态管理是否封城 静态管理基本等同于封城
。 胡锡进今早发博称
，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理 ，也就是封城，要非常非常谨慎
，不到万不得已不应实施，要那样做 ，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控
，必要时可以，但时间应该受到限制 。

超过了成都市这样的大城市
。因为无症状感染的人数非常的多 ，疫情防控情况非常紧急。

胡锡进:北京决不能全域静态管理,这背后的原因是什么?

胡锡进说北京绝不能全域静态管理
，他这么说的原因在于会影响到北京的经济发展，其次是北京近来的疫情形势已经得到了初步的控制 ，再者是北京是全国最重要的经济城市
，另外是北京全域静态管理会影响到其它城市的协同发展 。需要从以下三方面来阐述分析他为何会这么说
。

在已经有了上海的前车之鉴后，胡进锡表示 ，北京坚决不能够走到全域静态管理那一步。

公众对动态清零产生疑惑的原因：一方面是奥密克戎传染性太强
，防控难度大；另一方面就是部分地方过度依赖“全域静态管理
”，让公众觉得只有不顾经济停摆的极限防控才是“政治正确” ，从而对动态清零产生疑惑 。

胡锡进今早发博称，一个百万人以上的大城市
，施行全域静态管理，也就是封城 ，要非常非常谨慎
，不到万不得已不应实施，要那样做 ，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控
，必要时可以，但时间应该受到限制
。更长时间的封控应当针对具体居民楼和单元进行。

胡锡进称北京决不能全域静态管理,若不全域静态管理会不会成为下一个上海...

胡锡进称北京绝不能全域静态管理 ，若不全域静态管理不会成为下一个上海的
，首先北京已经对阳性患者进行隔离治疗，其次是北京已经对密切接触者进行隔离观察 ，再者是北京已经对涉事区域进行消杀处理
，另外是北京人民群众的疫苗接种率很高，同时北京海还适当限制了居民的外出 。

在已经有了上海的前车之鉴后 ，胡进锡表示，北京坚决不能够走到全域静态管理那一步
。

胡锡进认为频繁“全域静态管理 ”式封城会打击公众信心
，违背动态清零初衷，主张精准防控。 以下是具体分析：对“全域静态管理
”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理”虽防控效果比较好 、最保险 ，但对经济民生冲击极大 。频繁采用这种“一刀切 ”的封城方式
，会让大家信心受挫
。

胡锡进:封控14天的旧办法该弃用了

〖壹〗
、胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用 ，推行范围要窄
，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索 ，强调防控同时城市和经济不能停摆。

〖贰〗、各种情况比较多允许封控多少天
，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理 。 现在有的城市居民小区封控只延续48小时 ，把核酸做好后迅速解封
，这样的新探索非常值得鼓励
。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用 ，推行范围要很窄才行。

〖叁〗 、胡锡进对此的看法与建议：保持冷静与坚定目标：老胡虽身在北方，但感同身受 。